Extrait de l’article :

Pierrick Prévert, militant Anticor : « C’est un appel à la responsabilité. Nous assistons simultanément à l’affaiblissement des moyens de contrôle et à une augmentation des affaires. Ceci a pour effet une défiance légitime des citoyens envers les politiques, le fameux « tous pourris ». Les parlementaires doivent réagir. »

Le communiqué de CAP21 pour la deuxième manifestation sur la réforme des retraites :

CAP21 considère que le projet de réforme des retraites proposé par le gouvernement est socialement injuste et insoutenable. Non seulement il remet en cause le droit de partir à la retraite à 60 ans – lequel est fondamental pour les salariés qui ont débuté très jeunes leur vie professionnelle ou qui ont subi des conditions de travail pénibles – mais il conduit à faire peser l’effort de solidarité nationale quasi-exclusivement sur les classes moyennes et précaires.

De plus, CAP21 considère que cette réforme ne règle rien sur les moyen et long termes. Alors qu’il convenait de proposer une réforme du système qui soit à la fois structurelle (notamment l’unification de la trentaine des différents régimes d’assurance vieillesse), financière (par une baisse des cotisations sociales compensée par la fiscalisation accrue des revenus du capital, des très hauts-salaires ainsi que de la consommation) et globale (par l’intégration des problématiques liées à la dépendance et à l’assurance maladie des retraités, par le développement des complémentaires retraites d’économie sociale, par la considération des enjeux de l’emploi des séniors et des jeunes…), le Gouvernement se contente d’une « réformette » très en-deçà des attentes de nos concitoyens.

En conséquence, la mobilisation du 24 juin doit témoigner de notre refus de cette réforme et constituer une véritable démonstration de force pour avoir une chance de faire reculer le gouvernement. C’est la raison pour laquelle CAP21 appelle ses adhérents et sympathisants à participer dans chaque région aux manifestations syndicales de jeudi.

Parce que notre mouvement a toujours refusé toute forme de discrimination et/ou d’exclusion, les violences et agressions, notamment pour des motifs physiques, d’identité ou d’orientations sexuelles, ethniques, sociales, économiques, spirituelles ou d’état de santé, CAP21 participera à la marche des Fiertés le samedi 26 juin 2010 à Paris et sera notamment représenté par Marianne Buhler, présidente déléguée et Franck Parmentier, trésorier. Les adhérents sont invités à rejoindre le cortège à Montparnasse à partir de 14 heures.

Je serai présent.

Tout d’abord, un aparté. Pour les moins parisiens des lecteurs, la Goutte-d’Or est un quartier du XVIII^e arrondissement de Paris où de nombreux habitants sont de confession musulmane. Cette présence nombreuse, ramenée au peu de mosquées de l’arrondissement¹, fait que les prières du vendredi débordent régulièrement des lieux de culte sur la chaussée et la circulation se trouve bloquée pour permettre la prière. Cette situation où le religieux s’invite sur l’espace public crée des situations surréalistes et constitue de fait une transgression des principes républicains de laïcité. La situation a longtemps été tolérée par les autorités, faute de solutions et au nom de la paix sociale… que le modèle de laïcité est précisément censé garantir. Ce problème sera néanmoins résolu en 2012, avec la fin de la construction de l’Institut des Cultures d’Islam. Voilà pour le contexte.

Pour évacuer la question secondaire d’office : en soit, qu’y a-t-il de choquant à l’idée d’organiser un « apéro saucisson pinard » à la Goutte-d’Or ou ailleurs ? Rien, pour tout dire l’idée est même plutôt sympa. Mais il ne s’agit pas de cela dès le moment où cette idée est présentée comme sur le groupe facebook de l’apéro :

Parce que la rue Myrha et d’autres artères du quartier sont occupées, particulièrement le vendredi, par des adversaires résolus de nos vins de terroir et de nos produits charcutiers ;

On quitte donc l’esprit franchouillard et bon enfant pour entrer très clairement dans le champ de la revendication politique et nauséabonde, pour faire le choix d’un mot convenu faute de mieux. Il s’agit clairement de provoquer pour revendiquer. C’est en somme une technique politique assez classique qui vise à cliver sans avoir l’air de trop y toucher. En réalité, sur la forme, cela répond précisément aux mêmes mécanismes que le kiss-in de Notre-Dame.

Il serait aussi stupide de vouloir interdire à deux personnes qui s’aiment de s’embrasser que d’interdire à d’autres de déguster ce qu’ils veulent pour l’apéro, n’est-ce pas ? Oui, mais dès que l’acte est posé comme une revendication et qu’un adversaire est désigné, explicitement dans le cas de l’apéro ou symboliquement dans le cas du kiss-in, on a beau se draper de toutes les vertus, ce n’est plus innocent.

Car cela ne fait aucun doute, nombreux sont ceux parmi cet « adversaire » qui seront choqués par cette provocation. Pourquoi ne le seraient-ils pas ? C’est même le but : on annonce qu’ils sont le problème, on les provoque sur leurs valeurs et on prend l’opinion publique à témoin de leur réaction. Mécaniquement cette réaction se retrouve réduite à deux choix principaux : ne rien faire et, toute provocation bue, perdre symboliquement ; ou alors répondre à la provocation par la confrontation quitte à perdre médiatiquement.

En outre, et cela permet de mesurer la perversité de la démarche, dans l’hypothèse où les autorités interdiraient le rassemblement pour éviter d’avoir à jouer à « pile ou face » avec l’ordre public, il est possible pour les organisateurs d’accuser le gouvernement de complaisance avec ce qui est dénoncé.

Entendons-nous. Les habitants de la Goutte-d’Or, de quelque confession qu’ils soient, sont comme vous et moi. À part peut-être quelques irréductibles idiots² et autres indiscrets, ils se moquent bien de savoir ce que leurs voisins prennent à l’apéro. Et quand bien même un apéro « saucisson pinard » se tiendrait spontanément dans la rue où ils habitent, ils n’iraient pas arracher violemment le saucisson des mains, pas plus qu’aujourd’hui des hordes de musulmans ne mettent à sac les charcuteries de la capitale.

Ce qu’il faut bien comprendre est que tout ce bon sens disparaît quand la forme choisie est celle de la provocation, avec un adversaire désigné. La confrontation souhaitée devient alors inévitable, le champ politique est durablement clivé, l’opinion publique est instrumentalisée et de chaque côté les extrêmes se nourrissent du conflit.

La provocation pour se compter, un bien bel ouvrage…

P.-S. : Quelques heures après la publication de ce billet la préfecture a très logiquement décidé d’interdire cette manifestation de provocation. Des militants dénoncent déjà sur les forums la complaisance du gouvernement.

1. Deux, la mosquée El Fath rue Polonceau, la mosquée Khalid Ibn Walid rue Myrha
2. Précisons, s’il en était besoin, que si les religions n’en sont pas exemptes elles ne détiennent aucune exclusivité dans ce domaine…

Nous nous élevons contre les tentatives de déformation, d’amalgame et de réduction qui rendent son application réelle inversement proportionnelle à son évocation. En effet, la confusion soigneusement entretenue entre prévention (des inondations, des effets des éruptions volcaniques ou problématique des vaccinations de populations) et précaution, et son assimilation abusive au principe d’abstention, permettent en réalité d’échapper à la discipline scientifique et éthique qu’il impose (par exemple la dissémination des nanotechnologies sans aucune traçabilité ni aucune étude sanitaire ou environnementale réglementaire obligatoire).

[...]

Lire la suite et signer la pétition « Nous avons besoin du principe de précaution » sur le site Cyber Acteurs.

Même parmi les plus fins analystes, peu s’y seraient risqués. On pouvait deviner un souhait, peut-être même un désir des adhérents puis de notre Présidente, Corinne Lepage. Mais pouvait-on être assuré de la volonté collective, d’une telle écrasante majorité ? Sans doute pas.

Cette question à elle seule montre l’importance symbolique de ce qui s’est joué aujourd’hui au congrès de CAP21. En votant le départ du MoDem, avec seulement 10 voix contre (pouvoirs compris), c’est un moment fondamental de l’histoire de CAP21, une nouvelle page, que nous avons contribué à écrire.
Nous sommes en effet depuis ce jour, par la simple force de volonté des adhérents, un mouvement politique écolo-démocrate autonome, doté de statuts souples d’inspiration confédérale, d’une réelle perméabilité avec la société civile et les autres formations. Et ça, ce n’est pas rien.

Alors, bien évidemment, se sont posées les questions qui auraient pu fâcher, mais des réponses très pragmatiques ont été apportées par les débats.
Comment ne pas abandonner, avec cet adoption statutaire, nos amis qui sont aussi membres du Mouvement Démocrate ? Tout simplement en défendant l’esprit d’ouverture et de responsabilité, avec l’autorisation pour un an d’une double-adhésion CAP21 – MoDem. Ainsi, au moins à CAP21, chacun pourra faire comme il l’entend.
Ou encore, quelle position adopter face à la construction et aux dissensions d’Europe-Écologie ? Là aussi, très simplement : en tant que force politique écolo-démocrate autonome, il nous appartient d’assumer pleinement notre responsabilité et de mettre en place, sans a priori, une véritable plateforme de discussion politique. Et ça non plus, ce n’est pas rien.

Mais, trêve de « cuisine interne » ou entre partis qui, si elle a son importance pour la suite, n’intéresse que très marginalement ceux qui attendent des réponses pragmatiques aux problèmes sociaux, écologiques et de confiance démocratique qu’ils subissent.
Nous avons donc aussi — et, j’ai envie de dire, surtout — longuement travaillé sur les élements d’un pacte CAP21. Les travaux vont continuer mais ce qui est certain c’est qu’en l’état je ne connais pas de formations politiques à proposer un tel changement. C’est pourtant un changement nécessaire qui est transversal à l’économie, l’écologie, à la citoyenneté et au social. Un changement très profond, que j’appelle de mes vœux.
Car il ne s’agit pas seulement, comme beaucoup de partis s’en contentent, d’améliorer l’existant. Il s’agit en réalité de se donner les moyens de construire tous ensemble, politiques, société civile, citoyens, un autre modèle de société plus transfiguré encore qui sera à la fois écologique et démocratique. Et ça encore, ce n’est pas rien.

Pour tout vous dire, ça fait même rêver !

Photo flickr, licence CC-by-nc-sa gonzalo_ar.

CAP21 appelait à manifester hier, jeudi 27 mai, pour une autre réforme des retraites. Le trajet de la manifestation organisée par les syndicats était Denfert Rochereau – Place d’Italie – Bastille. J’y suis donc allé, en tant que militant et représentant de CAP21.
Si la mobilisation était plus faible que lors des manifestations exceptionnelles de 2009 (2,5/3 millions de manifestants en 2009, 1 million cette année) ceci tient certainement à une lassitude et au fait d’une météo peu clémente. Cette mobilisation reste tout de même la plus importante depuis le début de l’année.

L’appel de CAP21 :

Dans cette période ou rigueur et réforme des retraites sont à l’ordre du jour, c’est une exigence de justice sociale qu’il faut exprimer.

Comme le soulignent les organisations syndicales, le maintien de la défiscalisation des heures supplémentaires joue contre l’emploi ; la loi Tepa, en particulier le bouclier fiscal privent l’État et la Sécurite Sociale de ressources nécessaires pour financer les politiques en faveur de l’emploi et de la cohésion sociale.

La réduction des déficits publics rend plus que jamais nécessaire une refonte de la politique fiscale pour la rendre plus juste, plus redistributive et vertueuse sur le plan écologique.

Le document d’orientation sur la réforme des retraites qui vient d’être rendu public par le gouvernement laisse par ailleurs entrevoir des solutions injustes et pointe des situations inégalitaires dans notre système de retraite. La mobilisation est essentielle pour aboutir à une réforme qui réduise véritablement ces inégalités et assure aux générations futures le financement de leur retraite.

CAP21 encourage ses adhérents à participer aux rassemblements du 27 mai pour exprimer cette exigence de justice sociale et refuser une reforme qui serait baclée et non le fruit d’une concertation approfondie.

Ces faits, très justement dénoncés par la CNIL, sont déjà inadmissibles. Ils le sont d’autant plus que nos impôts financent l’activité de cette entreprise.

Fin 2009, alors qu’était examinée la loi de finances pour 2010, le député UMP Lionel Tardy déposait un amendement visant à supprimer le crédit d’impôt destiné aux familles faisant appel à des entreprises pour des cours privés à domicile. L’exposé des motifs :

Le présent amendement exclut de l’assiette des dépenses ouvrant droit à la réduction ou au crédit d’impôt pour l’emploi d’un salarié à domicile et les services à la personne, les sommes versées à une entreprise fournissant un soutien scolaire ou des cours à domicile.

Les sommes directement versées à un salarié pour les mêmes prestations ainsi que les sommes versées à une association ou à un organisme non lucratif pour les mêmes prestations continueraient à ouvrir droit à l’avantage fiscal.

En effet, cette aide fiscale a complètement raté son but : elle n’a ni favorisé l’accès au soutien scolaire à domicile, ni amélioré la qualité de l’offre — on le voit encore aujourd’hui — ni baissé le coût de l’aide scolaire.
Bien au contraire cette niche fiscale, estimée à 300 millions d’euros par an, a permis à des familles n’en ayant pas réellement le besoin de bénéficier d’un coup de pouce et aux sociétés privées d’augmenter leurs tarifs et d’étouffer les offres des organismes à but non lucratif.
Ce détournement de l’objectif initial est allé jusqu’à la création d’offres hallucinantes telle le « BAC satisfait ou remboursé » d’ACADOMIA qui rembourse les parents en cas d’échec scolaire… bien évidemment déduction faite des avantages fiscaux !

L’amendement Tardy a été adopté par l’Assemblée nationale, avec le soutien des groupes socialiste et communiste, du rapporteur et — faut-il s’en étonner ? — contre l’avis du gouvernement. Mais il aura fait long feu.
C’est au Sénat, après le recrutement express d’un cabinet de lobbying par ACADOMIA, qu’un amendement d’éradication a été déposé par la vice-présidente UMP de la commission des affaires sociales et a été adopté avec le soutien plein et entier du gouvernement.

Il n’est pas aisé de supprimer une niche fiscale et de contrôler la dépense publique, alors on peut féliciter les députés qui s’y attellent.
Il n’empêche, il est rageant de voir le gouvernement parler de rigueur et de maîtrise des dépenses quand il ne s’agit que de remettre en cause des mécanismes servant au plus grand nombre. Il me semble que le gouvernement gagnerait à enfin avoir le courage qu’il s’attribue en s’attaquant aux niches fiscales qui ont pour unique but de financer l’activité des entreprises amies… avec le succès que l’on connaît.

Photo flickr licence CC-by scui3asteveo.

La manifestation du 1er mai aura rassemblé 350 000 personnes dans toute la France, un niveau assez faible, comparable au 1er mai 2003. CAP21 appelait ses militants et sympathisants à s’associer à la manifestation organisée par l’inter-syndical. J’y étais, aux côtés de Bertrand Rio, Franck Parmentier et Rémy Moos (voir photo).

L’appel de CAP21 :

CAP21 appelle ses militants et sympathisants à participer aux rassemblements du 1er mai prochain pour défendre une plus juste répartition des richesses et la réduction des inégalités, des investissements publics et privés prenant en compte les impératifs écologiques, une politique économique et industrielle s’inscrivant dans une perspective européenne et s’accompagnant de véritables régulations de la finance et de l’économie.

Note : Billet publié tardivement

De nombreux « tracts photo » étaient distribués : « Nous sommes tous des pompiers catalans ». Une référence ironique et acerbe à ces pompiers en vacances dont les photos ont été diffusées dans tous les journaux parce qu’ils avaient été identifiés à tort, par l’utilisation « d’un logiciel de vidéosurveillance intelligent » (sic), comme des membres de l’ETA. Cet épisode pourrait être drôle s’il ne montrait pas que le monde qui est en train de se construire n’est pas sans rappeler, dans ses conséquences, le film Brazil de Terry Gilliam. Nous y arrivons, lentement, et nous assisterons donc de plus en plus aux erreurs, aux discriminations et à l’échec d’une gestion déshumanisée de la sécurité¹.

Etaient aussi présents à cette manifestation des élus et militants Verts, quelques militants du Front de Gauche mais aussi des associatifs et des citoyens. Malheureusement nous étions moins nombreux qu’à la précédente : la campagne pour les élections régionales étant finie, les médias absents, la démobilisation s’installe.

J’étais d’autant plus heureux d’y participer.

1. Pour mémoire, le communiqué de presse rédigé pour CAP21 Paris