<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Carnet public</title>
	<atom:link href="http://www.carnetpublic.net/index.php/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.carnetpublic.net</link>
	<description>Le blog de Pierrick Prévert</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Jul 2010 05:23:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Commentaires sur Un vent de panique, un petit air de démocratie&#8230; par Pierrick Prévert</title>
		<link>http://www.carnetpublic.net/index.php/2010/07/05/un-vent-de-panique-un-petit-air-de-democratie/comment-page-1/#comment-88</link>
		<dc:creator>Pierrick Prévert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jul 2010 00:13:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carnetpublic.net/?p=1699#comment-88</guid>
		<description>Tout d&#039;abord, merci pour ce commentaire argumenté.

Il serait vraiment trop long de partir sur un débat constitutionnel, alors je vais essayer d&#039;être bref sur le point saillant : le PR. Le PR nomme le Premier ministre et, sur proposition de celui-ci, nomme les ministres ou s&#039;en sépare. Il préside par ailleurs le Conseil des ministres. Le Premier ministre n&#039;est démis de ses fonctions que sur la présentation, par celui-ci, de la démission du gouvernement.  En bref, en l&#039;absence de cohabitation, le PR peut choisir et valider lui-même ses choix. C&#039;est ce que fait Nicolas Sarkozy.

Ajoutons à cela l&#039;absence de réelle responsabilité du Président, le gouvernement lui servant de boîte à fusibles, et son élection au suffrage universel qui le transforme en catalyseur de la volonté de tout un peuple. On imagine facilement l&#039;impact sur l&#039;égo et, symboliquement, le poids que porte alors sa volonté par rapport aux autres pouvoirs. Aussi, par le renversement du calendrier électoral, l&#039;élection présidentielle précède tout juste l&#039;élection législative. Le PR une fois réélu pourrait donc bloquer la désignation de candidats aux élections législatives, cela bloque les ardeurs contestataires...

Voilà pourquoi il me paraît important de revoir la Constitution et notamment de limiter les pouvoirs du PR, qu&#039;ils soient symboliques, constitutionnels ou issus de la pratique.

Pour évoquer vite fait le Sénat, je rejoins parfaitement le constat que cette Chambre Haute n&#039;assure plus son rôle. J&#039;ai d&#039;ailleurs réalisé une petite étude dans un billet précédent qui montre que cette chambre qui avait vocation à se situer au-dessus des partis est en fait &lt;a href=&quot;http://www.carnetpublic.net/index.php/2009/08/10/senat-discipline-marche-au-pas-et-centristes/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;astreinte à une discipline de vote de groupe&lt;/a&gt;. Ajoutons à cela l&#039;existence de votes groupés au Sénat, qui sont une véritable hérésie démocratique, et on mesure la nécessité d&#039;une réforme.

La critique des partis est très juste. Je rejoins assez souvent Simone Weil dans son constat que les partis politiques sont totalitaires en germe et en aspiration. Pour autant, je ne souhaite pas comme elle le souhaitait leur suppression, je souhaite juste qu&#039;ils soient le plus nombreux et petits possibles pour limiter cette nuisance, et donc que la proportionnelle soit introduite. Dès lors, nous verrons émerger la nécessité d&#039;accords entre les partis, donc des négociations, donc une expression plus juste de l&#039;intérêt général. De la même manière, l&#039;importance de discipline de vote sera minorée du fait de cette multiplicité.

Il y aurait de nombreuses choses à dire, cela fera peut-être l&#039;idée d&#039;un autre article mais, tous ces éléments étant liés, il convient de réformer profondément notre Constitution. Nous avons à mon sens vraiment besoin aujourd&#039;hui d&#039;une VIe...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tout d&#8217;abord, merci pour ce commentaire argumenté.</p>
<p>Il serait vraiment trop long de partir sur un débat constitutionnel, alors je vais essayer d&#8217;être bref sur le point saillant : le PR. Le PR nomme le Premier ministre et, sur proposition de celui-ci, nomme les ministres ou s&#8217;en sépare. Il préside par ailleurs le Conseil des ministres. Le Premier ministre n&#8217;est démis de ses fonctions que sur la présentation, par celui-ci, de la démission du gouvernement.  En bref, en l&#8217;absence de cohabitation, le PR peut choisir et valider lui-même ses choix. C&#8217;est ce que fait Nicolas Sarkozy.</p>
<p>Ajoutons à cela l&#8217;absence de réelle responsabilité du Président, le gouvernement lui servant de boîte à fusibles, et son élection au suffrage universel qui le transforme en catalyseur de la volonté de tout un peuple. On imagine facilement l&#8217;impact sur l&#8217;égo et, symboliquement, le poids que porte alors sa volonté par rapport aux autres pouvoirs. Aussi, par le renversement du calendrier électoral, l&#8217;élection présidentielle précède tout juste l&#8217;élection législative. Le PR une fois réélu pourrait donc bloquer la désignation de candidats aux élections législatives, cela bloque les ardeurs contestataires&#8230;</p>
<p>Voilà pourquoi il me paraît important de revoir la Constitution et notamment de limiter les pouvoirs du PR, qu&#8217;ils soient symboliques, constitutionnels ou issus de la pratique.</p>
<p>Pour évoquer vite fait le Sénat, je rejoins parfaitement le constat que cette Chambre Haute n&#8217;assure plus son rôle. J&#8217;ai d&#8217;ailleurs réalisé une petite étude dans un billet précédent qui montre que cette chambre qui avait vocation à se situer au-dessus des partis est en fait <a href="http://www.carnetpublic.net/index.php/2009/08/10/senat-discipline-marche-au-pas-et-centristes/" rel="nofollow">astreinte à une discipline de vote de groupe</a>. Ajoutons à cela l&#8217;existence de votes groupés au Sénat, qui sont une véritable hérésie démocratique, et on mesure la nécessité d&#8217;une réforme.</p>
<p>La critique des partis est très juste. Je rejoins assez souvent Simone Weil dans son constat que les partis politiques sont totalitaires en germe et en aspiration. Pour autant, je ne souhaite pas comme elle le souhaitait leur suppression, je souhaite juste qu&#8217;ils soient le plus nombreux et petits possibles pour limiter cette nuisance, et donc que la proportionnelle soit introduite. Dès lors, nous verrons émerger la nécessité d&#8217;accords entre les partis, donc des négociations, donc une expression plus juste de l&#8217;intérêt général. De la même manière, l&#8217;importance de discipline de vote sera minorée du fait de cette multiplicité.</p>
<p>Il y aurait de nombreuses choses à dire, cela fera peut-être l&#8217;idée d&#8217;un autre article mais, tous ces éléments étant liés, il convient de réformer profondément notre Constitution. Nous avons à mon sens vraiment besoin aujourd&#8217;hui d&#8217;une VIe&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Un vent de panique, un petit air de démocratie&#8230; par Martin</title>
		<link>http://www.carnetpublic.net/index.php/2010/07/05/un-vent-de-panique-un-petit-air-de-democratie/comment-page-1/#comment-79</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 23:06:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carnetpublic.net/?p=1699#comment-79</guid>
		<description>Je ne suis certainement pas un éminent spécialiste de la Constitution française, mais si je ne m&#039;abuse, cette constitution ne donne pas de grands pouvoirs au Président de la république. D&#039;ailleurs, il a beau annoncer un remaniement ministériel, celui-ci ne se fera qu&#039;avec l&#039;accord des ministres eux-mêmes. En effet, le Président de la république, de par la Constitution, n&#039;a aucun pouvoir sur le gouvernement, en dehors de la nomination du Premier ministre, sur proposition du Parlement, si mes souvenirs de lycée sont encore intacts. Bref, le pouvoir dont dispose le Président ne dépend que de ce que le gouvernement et le Parlement veulent bien lui donner, et celui-ci tient d&#039;autre chose que de la Constitution ou de la démocratie.

Ceci étant, il est clair qu&#039;en France, le Parlement — élu — n&#039;a pas de pouvoir réel face au gouvernement — nommé —, lui-même dépendant de fait du Président de la république.

Il faudrait notamment veiller à ce que le Sénat soit plus représentatif des citoyens du pays, voire faire en sorte qu&#039;un suffrage universel permette aux citoyens d&#039;élire leurs sénateurs, contrairement à la situation actuelle où bien peu savent comment l&#039;on peut bien devenir sénateur dans ce pays !

Par ailleurs, il faudrait interdire la consignes de vote imposées aux députés et aux sénateurs par leurs partis (en plus de lutter contre l&#039;instauration de fait du bi-partisme à la française). Ils n&#039;ont pas été élus par des partis — les adhérents aux partis politiques ne sont qu&#039;une infime minorité de la population française —, mais par des citoyens qui, eux, leur demandent à ce qu&#039;ils les représentent en premier lieu, en tant que représentants locaux dans une Assemblée nationale, plutôt que de suivre des consignes de vote qui répondent un peu trop souvent aux intérêts des lobbys, qu&#039;ils soient politiques, idéologiques ou industriels.

Il reste beaucoup à faire pour instaurer un semblant de démocratie en France. Mais cela suppose, en premier lieu, que la démocratie soit un bon moyen de gouverner un pays, ce dont, entre nous, je doute chaque jour davantage, sans toutefois savoir proposer mieux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne suis certainement pas un éminent spécialiste de la Constitution française, mais si je ne m&#8217;abuse, cette constitution ne donne pas de grands pouvoirs au Président de la république. D&#8217;ailleurs, il a beau annoncer un remaniement ministériel, celui-ci ne se fera qu&#8217;avec l&#8217;accord des ministres eux-mêmes. En effet, le Président de la république, de par la Constitution, n&#8217;a aucun pouvoir sur le gouvernement, en dehors de la nomination du Premier ministre, sur proposition du Parlement, si mes souvenirs de lycée sont encore intacts. Bref, le pouvoir dont dispose le Président ne dépend que de ce que le gouvernement et le Parlement veulent bien lui donner, et celui-ci tient d&#8217;autre chose que de la Constitution ou de la démocratie.</p>
<p>Ceci étant, il est clair qu&#8217;en France, le Parlement — élu — n&#8217;a pas de pouvoir réel face au gouvernement — nommé —, lui-même dépendant de fait du Président de la république.</p>
<p>Il faudrait notamment veiller à ce que le Sénat soit plus représentatif des citoyens du pays, voire faire en sorte qu&#8217;un suffrage universel permette aux citoyens d&#8217;élire leurs sénateurs, contrairement à la situation actuelle où bien peu savent comment l&#8217;on peut bien devenir sénateur dans ce pays !</p>
<p>Par ailleurs, il faudrait interdire la consignes de vote imposées aux députés et aux sénateurs par leurs partis (en plus de lutter contre l&#8217;instauration de fait du bi-partisme à la française). Ils n&#8217;ont pas été élus par des partis — les adhérents aux partis politiques ne sont qu&#8217;une infime minorité de la population française —, mais par des citoyens qui, eux, leur demandent à ce qu&#8217;ils les représentent en premier lieu, en tant que représentants locaux dans une Assemblée nationale, plutôt que de suivre des consignes de vote qui répondent un peu trop souvent aux intérêts des lobbys, qu&#8217;ils soient politiques, idéologiques ou industriels.</p>
<p>Il reste beaucoup à faire pour instaurer un semblant de démocratie en France. Mais cela suppose, en premier lieu, que la démocratie soit un bon moyen de gouverner un pays, ce dont, entre nous, je doute chaque jour davantage, sans toutefois savoir proposer mieux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Un vent de panique, un petit air de démocratie&#8230; par Tweets that mention Un vent de panique, un petit air de démocratie… -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.carnetpublic.net/index.php/2010/07/05/un-vent-de-panique-un-petit-air-de-democratie/comment-page-1/#comment-78</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Un vent de panique, un petit air de démocratie… -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 20:38:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carnetpublic.net/?p=1699#comment-78</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by Olivier, Pierrick Prévert. Pierrick Prévert said: [Blog] Un vent de panique, un petit air de démocratie... http://is.gd/dgoxx [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by Olivier, Pierrick Prévert. Pierrick Prévert said: [Blog] Un vent de panique, un petit air de démocratie&#8230; <a href="http://is.gd/dgoxx" rel="nofollow">http://is.gd/dgoxx</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Apéro saucisson pinard : la provocation pour se compter par Pierrick Prévert</title>
		<link>http://www.carnetpublic.net/index.php/2010/06/15/apero-saucisson-pinard-la-provocation-pour-se-compter/comment-page-1/#comment-70</link>
		<dc:creator>Pierrick Prévert</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 15:39:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carnetpublic.net/?p=1294#comment-70</guid>
		<description>Merci pour votre témoignage Gérard, nous sommes en effet d&#039;accord. Et puis, &lt;em&gt;I look, I see&lt;/em&gt; de Cat Stevens est un si joli choix musical !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour votre témoignage Gérard, nous sommes en effet d&#8217;accord. Et puis, <em>I look, I see</em> de Cat Stevens est un si joli choix musical !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Apéro saucisson pinard : la provocation pour se compter par Gérard Foucher</title>
		<link>http://www.carnetpublic.net/index.php/2010/06/15/apero-saucisson-pinard-la-provocation-pour-se-compter/comment-page-1/#comment-69</link>
		<dc:creator>Gérard Foucher</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 11:59:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carnetpublic.net/?p=1294#comment-69</guid>
		<description>Bonjour Pierrick ! Je découvre, un peu tard, votre excellent billet... Nous étions assez d&#039;accord il me semble... mon témoignage pourra vous intéresser
Bien à vous
Gérard Foucher
&lt;a&gt;Le Mini Show&lt;/a&gt;
http://www.youtube.com/watch?v=_0gTxPtY5LE</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Pierrick ! Je découvre, un peu tard, votre excellent billet&#8230; Nous étions assez d&#8217;accord il me semble&#8230; mon témoignage pourra vous intéresser<br />
Bien à vous<br />
Gérard Foucher<br />
<a>Le Mini Show</a><br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=_0gTxPtY5LE" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=_0gTxPtY5LE</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Continuons gaiement à financer ACADOMIA ! par Tweets that mention Continuons gaiement à financer ACADOMIA ! « Carnet public -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.carnetpublic.net/index.php/2010/05/27/continuons-gaiement-a-financer-acadomia/comment-page-1/#comment-26</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Continuons gaiement à financer ACADOMIA ! « Carnet public -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 May 2010 14:39:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carnetpublic.net/?p=1086#comment-26</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by bboissin and fransk26, Pierrick Prévert. Pierrick Prévert said: [blog] Continuons gaiement à financer #ACADOMIA ! http://is.gd/crBLM [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by bboissin and fransk26, Pierrick Prévert. Pierrick Prévert said: [blog] Continuons gaiement à financer #ACADOMIA ! <a href="http://is.gd/crBLM" rel="nofollow">http://is.gd/crBLM</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Soyons indigné par Thierry Wanègue</title>
		<link>http://www.carnetpublic.net/index.php/2009/05/12/indignons-nous/comment-page-1/#comment-25</link>
		<dc:creator>Thierry Wanègue</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 May 2010 23:03:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://txt.pixhell.org/?p=3#comment-25</guid>
		<description>Tout d&#039;une parole et d&#039;une pensée dont la multiplication de la substance et des échos est de nécessité publique.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tout d&#8217;une parole et d&#8217;une pensée dont la multiplication de la substance et des échos est de nécessité publique.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur MoDem, la fin d&#8217;une époque par Pierrick</title>
		<link>http://www.carnetpublic.net/index.php/2010/03/17/modem-la-fin-dune-epoque/comment-page-1/#comment-20</link>
		<dc:creator>Pierrick</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 02:28:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carnetpublic.net/?p=1037#comment-20</guid>
		<description>@Jérôme : sauf que c&#039;est l&#039;inverse. Un grand nombre de CAP21, et j&#039;en fais partie, demandaient depuis un moment le retrait du MoDem. Corinne temporisait, certaine qu&#039;elle était de pouvoir changer les choses.

@José : avec plaisir pour en discuter, tu sais bien que je trouverai toujours du temps pour toi !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jérôme : sauf que c&#8217;est l&#8217;inverse. Un grand nombre de CAP21, et j&#8217;en fais partie, demandaient depuis un moment le retrait du MoDem. Corinne temporisait, certaine qu&#8217;elle était de pouvoir changer les choses.</p>
<p>@José : avec plaisir pour en discuter, tu sais bien que je trouverai toujours du temps pour toi !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur MoDem, la fin d&#8217;une époque par Jérôme</title>
		<link>http://www.carnetpublic.net/index.php/2010/03/17/modem-la-fin-dune-epoque/comment-page-1/#comment-19</link>
		<dc:creator>Jérôme</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 20:25:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carnetpublic.net/?p=1037#comment-19</guid>
		<description>Mouais, Corinne annonce sa démission et la soumettra au congrès de juin devant ses militants. Ceux-ci seront du coup devant le fait accompli et ne pourront qu&#039;approuver...
C&#039;est un peu autocrate comme comportement, non ? Tiens, ça me rappelle quelqu&#039;un...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mouais, Corinne annonce sa démission et la soumettra au congrès de juin devant ses militants. Ceux-ci seront du coup devant le fait accompli et ne pourront qu&#8217;approuver&#8230;<br />
C&#8217;est un peu autocrate comme comportement, non ? Tiens, ça me rappelle quelqu&#8217;un&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur MoDem, la fin d&#8217;une époque par TwittLink - Your headlines on Twitter</title>
		<link>http://www.carnetpublic.net/index.php/2010/03/17/modem-la-fin-dune-epoque/comment-page-1/#comment-18</link>
		<dc:creator>TwittLink - Your headlines on Twitter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 19:27:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carnetpublic.net/?p=1037#comment-18</guid>
		<description>[...] Tweets about this great post on TwittLink.com [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tweets about this great post on TwittLink.com [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
